Los aranceles como herramienta de poder antidemocrático.
Tal vez, detrás de las políticas arancelarias de EEUU, no haya un interés de política económica.
Los aranceles pueden ser una herramienta para derribar la democracia. Un medio para forzar lealtad de las empresas que necesitarán solicitar ayuda a su gobierno.
Leemos estos días que hay muchos economistas y analistas políticos confundidos, que no entienden el sentido económico de los aranceles.
Puede que no lo tenga. No parecen diseñados como una política económica. Parece ser más bien una nueva y peligrosa herramienta política.
Los fundadores de EEUU crearon un presidente con poderes limitados y controlados. Pusieron específicamente el poder del gasto y la tributación en manos de la legislatura, no en las del presidente ni del gobierno.
¿Por qué? Porque observaron cómo reyes y déspotas usaban el gasto y los impuestos para controlar a sus súbditos.
Las monarquías usaban los impuestos para recompensar la lealtad y castigar la disidencia.
La propia revolución contra la monarquía británica fue impulsada por el uso de altos impuestos por parte del rey a las colonias para castigar su afán de autogobierno.
Su presidente sabe que puede debilitar (y tal vez destruir) la democracia utilizando el gasto y los impuestos y aranceles de la misma manera. Además de intentar influir en la gobernanza mundial no respetando los tratados de libre comercio entre otros muchos acuerdos globales.
Está utilizando el acceso a fondos públicos para presionar a universidades, abogados y gobiernos estatales y locales para que se comprometan a lealtad. Parece que hay miedo a criticar o publicar críticas a las políticas del gobierno. Incluso por parte de jueces y políticos.
Las democracias fuertes dependen de una justicia independiente para mantener el estado de derecho, de universidades independientes para proteger la verdad objetiva y brindar foros para disentir de la autoridad, y de un gobierno estatal y local independiente para contrarrestar a un gobierno federal poderoso.
Pero el sector privado también tiene un papel importante para proteger la democracia. La industria independiente tiene poder.
Los aranceles son la herramienta del actual presidente para erosionar esa independencia. Ahora, una por una, cada industria o empresa deberá jurarle lealtad para obtener un alivio de las sanciones.
¿Qué podría exigir este presidente como parte de una promesa de lealtad discreta?
Demostraciones públicas de apoyo de los ejecutivos a toda su política económica. Contribuciones a sus iniciativas políticas. Promesas de apoyo a los empleados policiales a su oposición política.
Esta política de aranceles parece estar pensada para crear dificultades económicas. Para que el Gobierno tenga una justificación seria para liberarlos, empresa por empresa o industria por industria.
Ajustando o concediendo alivios, todos ganan: la economía podría mejorar y la disidencia desaparecer.
Y una vez que tiene a los abogados, las universidades y la industria bajo su control, se vuelve muy difícil para la oposición tener un margen de maniobra viable.
El presidente no inventó esta estrategia. Está en el manual de los líderes elegidos democráticamente que quieren permanecer en el poder para siempre.
Los aranceles no son una política económica. Son armas políticas.
Pero mientras se vea con claridad, se puede detener. La movilización pública parece estar funcionando. Ya hay algunos republicanos que se unen a los demócratas para votar en contra de un conjunto de aranceles. La reciente victoria de la jueza Susan Crawford para el Tribunal Supremo de Wisconsin, con mayoría progresista, que Musk intentó comprar aportando 21 millones USD, demuestra que el pueblo todavía tiene el poder frente a los que intentan imponer una Caquistocracia, el gobierno de los peores.
Antonio Puparelli
Informàtic i activista social
@apuparelli
